జీఓఎం కు వచ్చిన ఈ మెయిళ్లు 13,251 మాత్రమెనట !

రాష్ట్ర విభజనకై ఏర్పాటు చేసిన జీఒఎం కి వచ్చిన ఈ మెయిల్స్ విషయమై గతంలో నేను ఒక టపా వేయటం జరిగింది.  అలాగే ఇదే విషయమై కేంద్ర హొమ్ శాఖకి సమాచార హక్కు చట్టం కింద అడిగిన సమాచారం వివరాలు కూడా వేరొక టపా లో  తెలియజేశాను.   విజ్ఞాపన అందిన మూడు నెలల తరువాత కేంద్ర హొమ్ శాఖ తీరికగా పంపిన సమాధానం ఇక్కడ పొందుపరుస్తున్నాను.      

Kindly provide the following information at the earliest : 

1.Howmany emails were received in response to the invitation of feed back on terms of reference of Group of Ministers (GoM) constituted for bifurcation of Andhra Pradesh 

Reply: 13,251 emails were received in response to the invitation of feedback by the GoM. 

2.Howmany emails supported for bifurcation of Andhra Pradesh and howmany emails opposed the bifurcation of Andhra Pradesh 

Reply: Information not maintained by the CPIO.

3.Whether the GoM has studied all the emails received in this regard 

4.Whether the response of the public vide emails is being incorported in the report of GoM

Reply: (Point Nos 3 & 4) Do not come under the purview of the RTI Act,2005.

5.It is requested to kindly provide the soft copies of the mails received or to made them accessible for public view in any website 

Reply: Right now, it is not technically feasible to make available in soft copy or through web.  However, efforts are being made to make it feasible. 

పార్లమెంటు తలుపులు మూసి, ప్రత్యక్ష ప్రసారాలు కట్టి పెట్టి,  బాధిత ప్రాంత ప్రతినిధులని వెళ్ళగొట్టి - ఉరుకులు పరుగుల మీద అడ్డగోలు రాష్ట్ర విభజన చేసిన కేంద్రానికి ప్రజాభిప్రాయాన్ని చదివే తీరిక కూడా లేదని స్పష్టమై పోయింది.   ప్రజాభిప్రాయానికి ఎలాగూ పాతరేశారు, కనీసం రాజ్యాంగ బద్ధత పాటించారా అంటే,  అదీ లేదు.  ఆర్టికిల్ 371 (D) గురించి అటార్నీ జనరల్ అభిప్రాయం ఏమిటి అన్నది ఈ రోజుకీ బ్రహ్మ పదార్దమే ! ఇదే విషయమై సమాచార హక్కు చట్టం కింద నేను విచారిస్తే నాకు లభించిన  సమాధానం ఇది !    

1.Whether any report has been submitted by the Attorney General of India to the Group of Ministers (GoM) constituted for bifurcation of Andhra Pradesh regarding dealing with status of Article 371 (D) of Constitution of India for bifurcation of the Andhra Pradesh .. 

2.If submitted, what is the report submitted by the Attorney General in this regard and whether GoM has incorporated the suggestion given by the Attorney General in their report .. 

Reply :- Point Nos.1&2 : No information available with the CPIO

ప్రజానీకం పట్ల గానీ,  రాజ్యాంగ వ్యవస్థల పట్ల గానీ జవాబుదారీ తనం అన్నది ఏ కోశానా లేకుండా నిస్సిగ్గుగా జరిగిన రాష్ట్ర విభజన భారత ప్రజాస్వామ్య చరిత్రలో ఒక చీకటి అధ్యాయం... 

కృష్ణారావు గారి అమాయకత్వం!

రాష్ట్ర విభజన సమయంలో ప్రభుత్వ ప్రధాన కార్యదర్శిగా రాష్ట్రేతర వ్యక్తి ఉండాలంటూ ప్రస్తుత అధికారి మహంతి పదవీ కాలాన్ని పొడిగించటం తెలుగు అధికారులని అవమానించటమే అని సీనియర్ ఐఎఎస్ అధికారి ఐవైఆర్ కృష్ణారావు మండి  పడ్డారు.  

కృష్ణారావు గారు సీనియర్ అధికారి.  తిరుమల తిరుపతి దేవస్థానం కార్య నిర్వహణాధికారిగా  సమర్ధవంతంగా పని చేసి మంచి పేరు తెచ్చుకొన్న వ్యక్తి.  అయితే సాధారణంగా ప్రభుత్వంలో ఉన్న సీనియర్ స్థాయి అధికారులకి ప్రభుత్వ పోకడలు, సాధారణ ప్రజలకన్నా ఎక్కువగానే ఆకళింపు అవుతాయి.  అటువంటప్పుడు ఆంద్ర ప్రదేశ్ రాష్ట్ర విభజన విషయంలో తెలుగు వారికి గానీ, తెలుగు వారి అభిప్రాయాలకి గానీ  చోటే లేదన్న విషయం సామాన్య పౌరునికి కూడా అవగతమై పోయింది.  రాష్ట్ర శాసన సభ అభిప్రాయానికే పూచిక పుల్ల విలువనివ్వని కేంద్రం, రాష్ట్ర అధికారులకి విలువనిస్తుందని ఆయన ఎలా ఆశించారో?   అంతే కాదు.. సీమాంధ్ర ప్రాంత ప్రభుత్వ ఉద్యోగులు, ఆర్టీసీ కార్మికులు తమ జీతాల్ని, జీవితాల్ని పణంగా పెట్టి 66 రోజుల పాటు సమ్మె చేసినా చలించని కేంద్ర ప్రభుత్వం ఆయన 10 రోజుల పాటు ఆర్జిత సెలవు పై వెళితే స్పందిస్తుందా?  గత సంవత్సరం జూలై 30 వ తేదీ తరువాత నుండి తెలుగు వారికి జరిగిన అవమానాల్లో ఇది ఎన్నోది అని లెక్క వేసుకోవటమే మనకి గానీ, కృష్ణారావు గారికి కానీ మిగిలిన కర్తవ్యం!